Franchise et clause de non-affiliation : mode d’emploi

Une clause de non-réinstallation et de non affiliation reste parfaitement valable, si le franchiseur en fait bon usage.

Clause de non affiliation : définition

Elle est destinée à protéger les intérêts du franchiseur sans pour autant entraver la liberté d’entreprenariat de l’ancien franchisé, ni de poursuivre son activité.

Un ex-franchisé avait choisi de poursuivre le même métier en utilisant sur sa devanture la même enseigne qu’un autre ex-franchisé.

Pour le franchiseur, ceci constituait une violation de la clause de non-affiliation et de non création d’un réseau concurrent. Se pose alors la question de savoir s’il y avait ou non création d’un réseau, au sens de la franchise.

Rappel : un réseau désigne, dans le monde de la franchise, l’ensemble constitué par le franchiseur et ses franchisés, le premier apportant aux seconds, en plus d’une enseigne ou d’une marque commune, un savoir-faire et une assistance, les seconds s’engageant à appliquer ledit savoir-faire et à respecter les normes et consignes du franchiseur, notamment en termes de communication. Le tout étant basé, d’un point de vue juridique, sur un certain nombre de contrats au rang desquels figure en premier lieu le contrat de franchise.

Dans cette affaire, les 2 franchisés n’avaient en commun que l’enseigne. Le Juge relève donc que le franchiseur n’amène nullement la preuve « que le franchisé avait créé un réseau de franchise concurrent comprenant des franchisés liés par contrat, avec transmission d’un concept, d’un savoir-faire, liés par une communication commune ».

Il est donc débouté de ses demandes et est même condamné à payer au franchisé des dommages et intérêts pour abus du droit d’agir en justice.

Source : TC Paris du 01.06.2016